paperpass和维普，这两个查重体系最近由于结业论文，我都用过，要说哪个更好一点，我觉得维普更靠谱。我的论文参阅了比较多的文献，特别是往届结业论文和一些学术期刊，在paperpass查重陈述里边，只查重部分跟互联网上资源类似的，但是在维普的查重陈述里边，有大量的硕博论文重复来历，跟我参阅的文献有必定的相关。
总体来说，感觉维普录入的文献会更丰厚些，特别是期刊、结业论文这一块，我专门查了下材料，维普论文查重体系被不少高校当成他们学校的论文查重软件，有丰厚的硕博论文文献库、期刊论文库，应该来说还是比较威望的。在我的最终检测陈述上，维普的查重成果14%，知网的12%，还是挺满意的。
PaperPass和维普查重是除知网外运用最多的检测体系。我们都知道大部分高校都是以我国知网查重体系为准，但是我国知网查重体系不支持个人用户注册运用，能够到图书馆查重，也能够到自助查重网站：学术不端网。因此初稿前期我们能够运用PaperPass或许维普查重来辅佐修正下降结业论文重复率。那么PaperPass和维普查重哪个靠谱、哪个好、哪个严格呢，下面我们来比较PaperPass和维普查重成果的差异：一、今天小硕拿出自己之前的一段PaperPass陈述和维普查重陈述来做比较给我们一个参阅，至少自己心里也有个数，。由于这2个体系都是按字符收费的，为了节约本钱和避免浪费资源小硕只剪切本人硕士论文摘要部分内容（略）二、下图为PaperPass和维普官方查重陈述单展现：
三、剖析比照PaperPass和维普查重成果的差异：PaperPass和维普均认定摘要前半部分为原创内容，后半部分为抄袭内容。PaperPass查重成果为49%和维普查重成果55.94%相差将近7个百分点。小硕仔细剖析发现他们的类似来历均不相同，PaperPass的类似来历首要便是一些网络上的文章，而维普的类似来历首要便是维普数据库的期刊论文。总结：从以上比照更进一步验证了网上说的PaperPass首要检测网络资源，而维普首要检测维普期刊资源的说法。尽管他们的检测成果只差了几个百分点，都能够检测出来是抄袭内容，但是类似的内容及来历却是千差万别。因此PaperPass和维普均适合初稿查重辅佐修正下降重复率之用。其实小硕这部分参阅的是一篇知网硕士论文。定稿还是需求知网检测更精确，知网查重能够直接到图书馆查重，也能够到一些自助查重网站：结业在线网等。