在写文献综述时,理论上可以不包含国外文献,但这样做会存在一些局限性。
一、可以不包含国外文献的情况
-
研究范围的限制
- 当研究课题具有很强的地域特性,且国外文献对此并无直接关联时,可不引用国外文献。例如,研究中国某一少数民族地区特有的传统手工艺传承方式,这些工艺在国外几乎没有相关记载或研究,且传承方式受到当地特殊的文化、习俗、政策等因素的深度影响。在这种情况下,重点关注国内文献,如当地文化馆的记录、国内学者对该民族文化的研究成果等,就能很好地对这一传承方式进行梳理和综述。
-
学科特性导致的局限
- 某些学科领域可能在国内已经有较为完整的研究体系,国外文献的参考价值相对较低。以中国古代文学中对某一朝代诗词格律的研究为例,中国国内学者经过长期的研究积累,已经对诗词格律的规则、演变、代表诗人的风格等方面有了详尽的阐述。对于这类研究,主要依靠国内学者的著作、古籍文献整理成果等国内文献,也能够完成文献综述,构建起完整的研究背景。
二、不包含国外文献的局限性
-
缺乏国际视野
- 科学研究是全球性的活动,许多领域的知识和理论是在国际间相互交流和融合的过程中发展起来的。如果忽略国外文献,会使文献综述局限于国内视角,无法了解到国际上相关领域的前沿动态和不同观点。例如,在人工智能领域,国外许多研究机构在算法创新、应用场景拓展等方面处于领先地位。如果只参考国内文献进行综述,就可能错过国外最新的技术突破和研究思路,导致对该领域的整体把握不够全面。
-
可能忽视重要理论和方法
- 国外文献往往会包含一些先进的研究理论和方法,这些理论和方法可能会为国内的研究提供新的思路和借鉴。以管理学领域为例,国外在企业战略管理、人力资源管理等方面有诸多成熟的理论模型,如波特五力模型等。如果在文献综述中不包含这些国外文献,就可能导致在研究企业管理问题时缺乏更系统、更具前瞻性的理论工具。
-
研究可信度受损
- 在学术界,国际间的研究相互验证和补充是很常见的。如果一篇文献综述完全没有国外文献,可能会让读者(尤其是国际学术读者)对研究的可信度产生怀疑。他们可能会认为作者没有充分考虑全球范围内的研究成果,从而对研究的科学性和完整性产生质疑。